Lars Vilks Muhammedhund fortsätter sin framfart i den offentliga debatten. Kanske kan den nyanseras lite efter att statsministern vänt andra kinden till och öppnar för ett samtal med ambassadörer från muslimska länder. Jättebra och en konkret signal om vad yttrandefrihet och demokrati handlar om. I bästa fall kan ju förståelsen öka, i alla fall mellan svenska regeringen och representanter för andra regeringar. Särskilt mycket längre ner i folkdjupen sipprar väl knappast diskussionen. Men hoppas kan man ju alltid.
De ambassadörer som i morgon ska träffa statsministern har konkreta förslag med sig. Att det inrättas ett utskott mot islamofobi. Det märkligaste förslag man sett på mycket länge. Nog för att det kan behövas ett utskott för framtidsfrågor och en värderingsdiskussion, men knappast om ett enskilt problem. Kanske är det att överskatta sig själv lite, när man föreslår något sådant.
Jag kan tänka mig att det finns åtskilliga homosexuella som tycker att det i Sverige behövs en bredare diskussion om respekt och tolerans. Liksom åtskilliga pingstvänner, som tycker att det är en god idé att tala om likvärdighet och likabehandling. Och så vidare. Problemen med brist på respekt och tolerans är inte unikt isolerade till en grupp.
Ambassadörernas förslag om en förändring av svensk lag är också lite märklig. Eller kanske man ska säga okänslig inför mötet med det svenska samhället. Om man lyssnar till vad de säger så är det samma typ av gummiparagrafer som många av ambassadörernas länder har i sina lagstiftningar för att hålla oliktänkande på mattan.
Jag är ytterst kritisk till Lars Vilks teckningar. Men det är inte ett konstitutionellt problem. Det är en fråga om personlig karaktär... Jag har fortfarande inte förstått på vilket sätt hans teckningar utgör någon typ av religionskritik, även om detta nu används i försvaret av honom. Inte heller denna intervju kastar något ljus över den frågan...
torsdag 6 september 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
http://thereligionofpeace.com/
En religion där de viktigaste personerna i "toppen" aktivt stödjer jihad berättigar islamofobin. Ja, det finns många "soft"-muslimer som talar sig varma om hur mysigt det är med islam. Frågan är dock varför de reagerar så starkt på en teckning men håller tyst när terroristdåd utförs över hela världen.. dagligen!
Om det är några svinpälsar som man borde kräva att skall börja ändra sina genomkorrumperade lagar så är det väl arabländerna. Länder som systematiskt torterar oliktänkare och som på löpande band producerar fanatiska islamistterroroster.
Det här verker vara en excersis i att sila mygg och svälja kameler. Hur vore det om araberna skulle börja med att städa upp berget med skit framför sin egen dörr innan man kräver andra skall torka bort lite damm på dörrhantaget?
Detta är bara början, kraven på eftergifter och ändringar i den svenska lagstiftningen och samhället i stort kommer öka i takt med att andelen muslimer stiger i Sverige.
Att Fredrik Reinfeldt faller undan och möter muslimska ambassadörer med krav på ändringar av svenska lagar och skick är riktigt motbjudande.
Fredrik Reinfeldt är Sveriges för närvarande fegaste man!
Grattis svenska folket hoppas ni kommer att njuta av en framtid som minoritet i ett muslimskdominerat Sverige!
Ja, det är dit vi är på väg. Alla demografiska kurvor pekar entydigt åt att Sverige kommer att tillfalla muslimerna.
Svenska folket är IDIOTER!
Dessa extrem islamistiska ambassadörer från diktaturländer kan inte säga att Profeten Muhamed har blivit avritad. Hur såg han ut? Det finns ingen bild från honom från 600-talet.Konstnären har skissat ett skäggigt ansikte med en turban?. Resten av figuren kan tolkas som en djur-hundliknande kropp. Den kallas Rondellhunden Muhammed. Dessa extrema islamister,Koranenrabblare, måste identifiera Muhammed med en hund,eftersom de blir så förolämpade!!! Det finns miljoner personer som heter Muhammed, det finns hundar och katter och andra djur, runt om i världen, som heter Muhammed. Om dessa hjärntvättade islamister istället skulle föra sina egna länder till nutiden, och inte leva i det förgångna, -före vikingatiden, så kanske det blev drägligare för folket där att leva och bo. De behövde då kanske inte bomba sönder sina egna länder och bomba oskyldiga människor i västvärlden. Om folket kunde få leva sina liv i vanlig demokrati istället för i religiös diktatur
så kanske inte så många miljoner muslimer måste fly från den islamistiska diktaturen. Med dessa flyktingar följer en del ruttna islamister med ditsända av extrema islamister för att visa sin avundsjuka makt. Sen blir de förbannade att västvärldens folk inte gillar muslimer och inte kan respektera dessa islamistiska rötägg. Dom har sig själva att skylla. Men de bara fortsätter att rabbla Koranen och blir styrda av makthungriga mullor.
Idag är den dag då jag för första gången i mitt liv säger att "Jag skäms för att vara svensk" och verkligen menar det.
Att Reinfeldt överhuvudtaget tänker ta emot ambassadörerna när han måste vara medveten att minst en av dem har med sig ett dokument som in princip kan tolkas som en krigsförklaring mot Sverige (krav på eftergiftspolitik, låter det bekant i era öron. Ledtråd H____r.
Antingen vet vi inte hela storyn, kanske ligger det egyptiska ubåtar med kärnvapen i Riddarfjärden, eller så är Reinfeldts fru tagen som gisslan av islamister. Jag kan inte finna en annan förklaring till att han lägger sin ned och slickar kängorna på ambassadörerna. Den lilla respekt jag hade (jag röstade borgeligt senast, dock ej M) för Reinfeldt är nu inte bara borta, den är ett svart hål som suger in resten av borgeligheten också. Tdidgare har jag sagt "jag kommer aldrig mera att rösta S", nu säger jag "jag kommer aldrig mera att rösta på de borgeliga".
Vad kvarstår? Den som lever får se. Om utvecklingen forsätter i nuvarande takt åt samma håll kanske jag rent av slipper att rösta 2010.
Jahapp...ryssen testar bombplan vid norska gränsen, Reinfeldt öppnar för propositionsförslag från Egypten och försvaret packar väskan.
Islamofobi är det dummaste utrycket som tillförts västerländska språk. Såklart i helvete man ska vara arg då folk förösker tvinga på sina fundamentalisitiska, religionsbaserade, kvinnoförtryckande, odemokratiska värderingar. Att kalla det är fobi och jämföra det med rasism är att komma på ett utryck för att vara rädd för att dö när man störtar med ett plan.
Hoppas reinfeld svarar med krav på demokrati och pressfrihet i muslimska länder. Annars funkar ett hånskratt bra också.
Varför ska man anklagas för att lida av någon slags fobi för att man inte köper allt det hokus pokus som kallas religion?
Snacka om att svartmåla och kränka folk!
Jag har fyra hektar land på sömmarstället som jag nu vill forma till en Muhammed-skulptur som kan synas från rymden.
För alltid.
Men jag är för mesig för jag har barn och jag vet att det kommer att bli strul.
Men hade jag inte barn hade jag gjort det.
Det har pratats mycket om "islamofobi" nu. Eftersom muslimers våld och terror mot icke-muslimer är långt mer omfattande än det omvända vore det mer relevant att resonera kring och ställa krav om kafirofobin. Dvs muslimers omotiverade rädsla och hat mot icke-muslimer.
Till att börja med kan vi kräva att det inrättas ett utskott mot kafirofobi i Egypten. Långsiktigt måste även skolundervisningen och journalistutbildningen anpassas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kafir
Bra förslag Allan.
Det löser problemet med att Svenskarna inte definierar sig själva som folkgrupp. Vi kan använda muslimernas definition och kräva att lagen om hets mot folkgrupp omfattar gruppen "kafir"! Lysande!!!! Allvarligt talat alltså. Vi måste använda de medel som systemet använder för att trycka ned oss, till att försvara oss.
Jag tycker det är rätt av Reinfeldt att möta ambassadörerna. Det visar att Sverige är ett land där man faktiskt får säga vad man vill och komma med vilka åsikter man vill. Sen kan det exemplet också användas för att kategoriskt avvisa alla argument ambassadörerna kommer med. Statsministern kan fråga om hur liknande krav skulle tas emot i deras länder och sedan antingen säga "upp till bevis" eller "då förstår ni varför vi inte kan göra som ni säger" till delegaterna.
Frågan är om vi vill behandla muslimer som mindre värda människor genom att vi måste skydda dom från påhopp - påhopp som kristna tvingas leva med utan skydd. Spelar verkligen ambassadörerna på att muslimer är stackare som man måste dalta med för dom tål inte att man kritiserar deras religion? Kristna tvingas se Jesus i olika hånande skepnader. I muslimska länder är hån mot andra religioner fullt accepterade. Skillnaden i Sverige är att vi skyddar alla former av påhopp så länge de håller sig inom lagens gränser.
Fredrik Reinfeldt böjer sig för muslimer ,som håller på att skaffa sig en brå makt politik i Sverige ; för längue sedan de muslisnka länder har utsatt sverige med Internationella påtryckningar och Svenska regering böjer sig , tycker att de är en fel politik som kommer att få allvarliga konsekvenser i framtiden.
Muslinska länder har hittat en svag länk som de kan dra nytta i deras internationella propagand .
Den svenska regeringen böjer sig inför den mäktiga muslinska kapital .
Nu muslimer kräver en lagändring , Vad ska de kräva senare?
Vad kommer att hända om Sverige går inte på en lagändring? Ska de muslinska länder försättta med påtryckningar på regering till de ger vika?
Skicka en kommentar