Marita Ulvskog har inte lagt av sig. Nu tycker hon att konfessionella friskolor är "barnfängelser". Antar att det betyder att också familjen är ett barnfängelse i Ulvskogs ögon. En sfär som Ulvskog och socialismen inte kan kontrollera. Ett fängelse från vilket barn måste befrias.
Det är så uppenbart att Ulvskog och hennes kamrater drivs av ett ideologiskt hat mot allt som är privat. Inklusive privatlivet och människors värderingar. Då blir friskolor farliga. När föräldrar får ytterligare ett verktyg att påverka sina barns utveckling och uppfostran.
Vi som är för friskolor förnekar inte deras möjliga påverkan på barnen. Det är klart att en kristen friskola som erbjuder morgonbön och extraklasser i kristen etik eller bibelkunskap har en annan påverkan på barnen än en kommunal skola har. Men det är faktiskt varken farligt eller märkligt. Det märkliga är att friskolekritikerna förnekar att en offentlig skola har samma typ av påverkan på barnens föreställningsvärld som en friskola har. Men från helt andra utgångspunkter, de utgångspunkter som Ulvskog vill bestämma över.
Friskolor ska självklart styras av lagar och förordningar. De ska ge en utbildning grundad på vetenskap och pedagogik. Men det hindrar inte att skolväsendet har en mångfald som kompletterar det som är lika för alla med sådant som är olikt från skola till skola. Exempelvis en värdegrund som föräldrar eller ungdomar valt, för att de tror att det ger ett extra värde till undervisningen.
Dessvärre har Ulvskog på senare år fått sällskap av folkpartiet i sin kritik av religiösa friskolor. Det är tragiskt. Inte särskilt liberalt, men väl ett utslag av folkpartisternas övertygelse att deras egen politik är ett resultat av vetenskap och förnuft. Till skillnad från oss andra...
tisdag 11 september 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Tvärtom, det är en liberal tanke att man ej skall utsätta barn för religösa intryck innan de själva är tillräckligt mogna för att bestämma om de vill tro på något.
Indoktrinering klingar falskt med liberalism.
Sanningen är att många s- och fp-politiker har drabbats av religionsfobi i ordet riktiga bemärkelse.
De som inte vill att barn skall få några intryck som påverkar dem...
kanske inte är dumma... men de har åtminstone enorm otur när de tänker...
Allt påverkar barnen!
Att undanhålla god undervisning och tvinga in alla i en flumskola är också att påverka barnen.
Hellre mångfald, än enfald i skolan.
I stället för att kladda på friskolorna så borde de gå i terapi och försöka att bli av med sina religions- och friskolefobier.
Tendenserna är de samma som vid rasism. De tål inte det som är annorlunda på grund av rädslor och fobier. Därför börjar de att tala illa om och försöka få bort religiösa friskolor.
Alla vill få bort skolor som inte sköter sig.
Men fobikerna skiljer ut sig genom att vilja få bort skolor som sköter sig.
Nils
Men politisk indoktrinering går naturligtvis alldeles utmärkt? Är inte då all påverkan av barnen indoktrinering av barnen enligt en liberal inställning. Eller gör du alltid så när du skall berätta om något för ett barn att du presenterar alla möjliga tolkningar av ämnet och överlåter åt barnet att smälta det tills den mognat, eller talar du överhuvudtaget inte med barn innan de är tillräckligt mogna. Problemet blir väl då att de inte kommer behärska språket då du vill börja tala med dem...
Att socialdemokraterna vill ha full kontroll över barnen har väl alltid varit uppenbart. Det fanns en tid när ledande politiker inom S propagerade för obligatoriskt nattis. Det är väl tack och lov inte helt rumsrent att föra fram sådana idéer ens i S längre, men säker kan man nog aldrig vara.
Skicka en kommentar